پلاگین Gutenberg واکنش های مختلفی را از آزمایشکنندگان جدید دریافت می کند

وردپرس 4.9.8 دارد هفته گذشته همراه با اعلامیه "سعی کنید گوتنبرگ" را به عنوان یک به روزرسانی خودکار منتشر کنید. هدف از این دعوت این است که کاربران بیشتری آزمایش ویرایشگر جدید و افزایش آگاهی را انجام دهند. در 72 ساعت اول پس از معرفی دعوت به داشبورد کاربر ، سایت های دارای گوتنبرگ نصب شده بیش از 80،000 بوده که 300٪ افزایش داشته است. در هفته گذشته این افزونه بیش از 147،000 بار بارگیری شده است.

نظرات گوتنبرگ از موجی از آزمایشگران جدید سرازیر می شود که بیشتر آنها برای اولین بار برای ویرایشگر جدید تازه وارد هستند. واکنش ها در چندین شبکه اجتماعی بسیار متفاوت بود. اعلامیه در حساب رسمی فیس بوک وردپرس است نظرهای زیادی راجع به سبک محرک از جمله واکنش های منفی ، سردرگمی و سوالات با برخی نظرات مثبت بین این دو جلب کرد.

بلوک ها این کار را برای من انجام نمی دهند. آیا کلاسیک همیشه در دسترس خواهد بود؟ اگر من ویرایشگر بلوک بصری می خواهم ، قول می دهم که آن را عمداً نصب کنم.

امیدوارم گوتنبرگ کاملا اختیاری باشد.

من فقط چند کاربر را می بینم که از گوتنبرگ خارج شده اند. بقیه این است که همانطور که هست برویم. چرا بچه های WP همیشه می خواهند آن را در هسته پیاده کنند؟ آن را به یک پلاگین تبدیل کنید. چرا یک افزونه Whyiiiiiii نیست؟

کاربران از توییتر کسانی که گوتنبرگ را برای اولین بار امتحان می کردند، نسبت به پتانسیل ویرایشگر جدید اشتیاق بیشتری داشتند.

https://توییتر.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848

https://توییتر.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128

در حالی که برخی از آزمایشکنندگان گزارش احتیاط مشکلات در GitHub ، دیگران با نوشتن مطالب طولانی در بررسی این افزونه ، از وردپرس خواستند که ویرایشگر جدید را مجبور به استفاده از کاربران نکند. رتبه بندی های گوتنبرگ در حال حاضر به طور متوسط ​​2,4 ستاره است و از میانگین 2,7 ستاره ای که قبل از نسخه 4.9.8 ثبت شده بود ، لیز می خورد. کسانی که نظرات کتبی دارند ، در هر دو انتهای طیف واکنش نشان می دهند.

در این مرحله از مرحله آزمایش ، بررسی های ارسال شده در دایرکتوری رسمی تصویری ترسناک از وردپرس را ترسیم می کند و کاربران آن را به دوران گوتنبرگ می کشاند. با این حال ، دلایل زیادی وجود دارد که انگیزه یک آزمونگر را برای نوشتن یک بررسی منفی نشان می دهد. ممکن است برخی توصیه های عدم استفاده از آن را در تولید نادیده بگیرند ، دیگران آن را با پلاگین های ناسازگار آزمایش می کنند ، دیگران ممکن است نخواهند گردش کار خود را تغییر دهند و دیگران ممکن است رابط کاربری را دوست نداشته باشند. .

در حالی که به نظر می رسد آزمایش کنندگان جدید این پلاگین را اشتباه درک کرده اند ، کسانی که انتقاد بیشتری دارند تمایل بیشتری به نوشتن یک نظر دارند. کسانی که از چیزی که به نفع آنها است به طرز دلپذیری تعجب می کنند ، تمایل دارند که اظهار نظر عمومی نکنند. بررسی ها نمی توانند کل ماجرا را بیان کنند ، اما برای مراقبت از نظراتی که ممکن است به موفقیت گوتنبرگ کمک کند ، مهم هستند. من یک نظر نوشتم نه به این دلیل که آن را جالب دیدم ... بلکه به این دلیل که بسیاری از آنها با نظرات بد اغراق آمیز هستند.

https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424

"تلاش برای گوتنبرگ" موفق به جذب آزمایشگران و نظرات بیشتری می شود

"Gutenprompt" وردپرس 4.9.8 دقیقاً همان کاری را انجام می داد که قرار بود انجام شود: آزمایش کنندگان بیشتری را معرفی کنید. اگر بتوانید همه یک خطوط غیر معمولی و عصبانی را مرتب کنید ، این دعوت قبلاً موفق به دریافت بازخورد با کیفیت شده است.

استیون پترز طولانی باز کرد مرور با مشاهدات زیر در مورد جنبه های حجیم تر و کمتر شهودی رابط گوتنبرگ:

رابط کاربری در طراحی آن سازگار نیست. به عنوان مثال ، برای قرار دادن یک بخش از یک پاراگراف ، هدر ، زیرنویس ، لیست گلوله و همه بلوک های دیگر ، کاربر باید هر بار روی علامت + کلیک کند ، که روند نوشتن را بسیار دشوارتر ، خسته کننده و وقت گیر می کند. زمان: به جای نوشتن فقط برای هر بلوک یک کلیک. کلیک های بیشتر برابر با زمان تلف شده است.

در یک بررسی با عنوان " تعداد زیادی از پتانسیل اما خیلی زود برای هسته است مارک ویلکینسون جزئیات چندین مورد خاص در مورد قابلیت استفاده:

به نظر من رابط کاربری گیج کننده است - فکر می کنم به این دلیل باشد که بسیار کم است. به نظر من خیلی راحت می توان یک بلوک را به اشتباه اضافه کرد و نمی دانم مسدود کردن چیست و چرا.

وابستگی بیش از حد به اثرات شناور وجود دارد ، همه چیز می آیند و می روند. من همچنین مشکل دارم که بفهمم فوکوس روی صفحه چیست ، زیرا فقط از یک حاشیه خاکستری ضعیف استفاده می کند.

چندین منتقد در مورد بیزاری خود از مفهوم قرار دادن آن صادق بوده اند محتویات در بلوک ها تیم گوتنبرگ به راحتی دیدگاه خود را برای ویرایشگر مبتنی بر بلوک بیان کرده است، اما این تمایل بیشتر به توسعه دهندگان است.

"چرا هر چیز کوچک باید در یک بلوک جداگانه باشد؟ "، در ضروری یک بررسی قبل از توصیف چندین مورد قابلیت استفاده با رفتار بلوک فعلی. "من فکر می کنم این ویژگی است که من واقعاً از آن متنفرم. من نمی خواهم 50 میلیون بلوک کوچک سخت در یک صفحه داشته باشم. من در حال ناپدید شدن بلوک های کامل بودم و در بسیاری از اوقات در ابتدا مطمئن نبودم که دقیقاً برای از بین رفتن چه کاری انجام می دهم. این بد است. بخشی از زمان قرار دادن یک بلوک ، مانند یک بلوک تصویر ، و سپس برداشتن تصویر بود ... کل بلوک از بین رفته بود ، این بدان معنی بود که من مجبور شدم حرکات را برای اضافه کردن بلوک انجام دهم ، سپس به دوباره یک قطعه عکس ، سپس دوباره عکس من را اضافه کنید. لنگ "

چندین داور اظهار داشتند که کارهای ساده قبلی در گوتنبرگ بسیار پیچیده تر بودند. دیگران گفتند که پس از خواندن پاسخ های رسمی به بررسی ها ، احساس کردند که گذاشتن نظرات خاص اتلاف وقت است. پاسخ های از قبل ضبط شده از طرف تیم گوتنبرگ این تصور را ایجاد کرد که نظرات آنها شنیده نشده یا بها داده نشده است.

احساس من هنگام خواندن پاسخ های توسعه دهندگان وردپرس این است که آنها قصد ندارند Gutenberg را تعطیل یا به تعویق اندازند ، مهم نیست که چه مسئله یا اشکالی به آنها گزارش شده است. - lauritasita

من همه بررسی ها (و همچنین پاسخ های علاقه مندان به گوتنبرگ) را خوانده ام و به نظر می رسد که در واقع بحثی نیست. اگر افراد فقط چنین ویژگی را در نصب خود نمی خواهند ، این سوال که در این ویرایشگر چه چیزی از دست رفته است ، لازم نیست. تمام کاری که شما انجام می دهید این است که مردم را متقاعد کنید که عادت به فن آوری مدرن فقط زمان می برد. برای من ، این مزخرف است. من ویژگی های جدید را خودم دوست دارم - اگر مفید باشند. - @ peg20

بر اساس پاسخ به بررسی ها ، برای آزمایش کنندگان مشخص نیست که آیا تیم گوتنبرگ آماده تغییر عمده ای در ویژگی هایی است که استفاده از آنها آسان نیست یا رابط کاربری آن است.

با آماده شدن کاربران برای WordPress 5.0 ، نصب افزونه های افزونه کلاسیک ویرایشگر در حال افزایش است

در روزهای پس از انتشار وردپرس 4.9.8 ، نصب فعال افزونه ویرایشگر کلاسیک از 7 به 000،60 افزایش یافت ، که 000٪ افزایش یافته است. با این حال ، هیچ یک از این ارقام جداگانه نمی توانند کل داستان کاربر را با ویرایشگر جدید بیان کنند.

En پاسخ به انتقاد در گروه فیس بوک پیشرفته وردپرس ، گری پندرگست ، یکی از مشارکت کنندگان در گوتنبرگ ، گفت که کاربران نصب افزونه Classic Editor را به عنوان یک واکنش منفی نمی بینند. Pendergast گفت: "افرادی که مطمئن می شوند سایتشان وردپرس 5.0 آماده است کاملاً چیز خوبی است." "برای بسیاری از سایت ها ، این به معنای پایبند بودن به روند کار فعلی آنها است. "

Pendergast همچنین گفت که افزایش تعداد نصب های Classic Editor به خوبی نشان می دهد که کاربران وردپرس "به طور فعالانه سایت های خود را حفظ می کنند و نشان می دهد که آنها قصد دارند به وردپرس 5.0 منتقل شوند."

پندرگست گفت: "مردم احساسات شدیدی نسبت به این موضوع دارند و" ترس از تغییر "کاملاً احساسی قانونی است: ما باید ابزارهای مناسبی را برای توانمندسازی همه افرادی که از وردپرس استفاده می کنند فراهم کنیم." "برخی از افراد به دنیای جدید مبتنی بر بلوک وارد می شوند ، برخی از افراد ترجیح می دهند از پلاگین Classic Editor برای حفظ روند کار موجود خود استفاده کنند. هنگام ورود وردپرس 5.0 ، هیچ یک از این دو روش نباید "صحیح" تلقی شود - هر دو کاملاً قانونی هستند. " 

یکی از موضوعات اصلی بررسی مثبت و منفی این افزونه ، تمایل گوتنبرگ به ثبت نام در وردپرس 5.0 است ، به جای اینکه به طور خودکار آن را برای همه کاربران فعال کند.

توسعه دهندگان و آژانس ها باید با نصب این تجربه را برای مشتریان خود کنترل کنند ویرایشگر کلاسیک ou رمپ گوتنبرگ برای نصب هایی که ممکن است دارای مشکلات سازگاری باشند. برای میلیون ها کاربر دیگر وردپرس که هیچ توسعه دهنده یا تیم مهندسی خود را ندارند ، کشف Gutenberg که پس از به روزرسانی در وردپرس 5.0 به طور خودکار فعال می شود ، لحظه ای جذاب خواهد بود. از طرف دیگر ، گسترش تدریجی ویرایشگر جدید می تواند به طور قابل توجهی محدودیت پذیرش و خاموش کردن حرکت اکوسیستم برای ارائه محصولات سازگار با گوتنبرگ را خاموش کند.

انجمن توسعه به همراه هزاران کاربر وردپرس که اکنون رادار گوتنبرگ را در اختیار دارند ، نحوه ارزیابی تیم از بازخورد این موج جدید آزمایش را مشاهده خواهند کرد. تاکنون فقط کنجکاوترین و با انگیزه ترین کاربران وردپرس گوتنبرگ را اجرا کرده اند. آزمایش در مقیاس کامل تازه آغاز شده است و ما هنوز تصویری کامل از نحوه دریافت ناشر جدید نمی بینیم.

Ma برداشت اول، پس از اولین بار تلاش در یک سال پیش ، این بود که گوتنبرگ هیجان انگیزترین چیز در وردپرس برای مدت طولانی بود. پس از خواندن صدها نقد منفی ، من هنوز به مفهوم بلوک اعتقاد دارم ، اما اطمینان دارم که گوتنبرگ برای متقاعد کردن مردم نیاز به ارائه یک تجربه عالی نوشتن دارد.

وردپرس این توانایی را دارد که به جای اینکه آن را به هزاران برنامه ویژه نوشتن که قابلیت انتشار ندارند ، ارائه دهد ، بهترین تجربه نوشتن را در وب ارائه دهد. یک ویرایشگر بسیار خوب طراحی شده برای مقالات ، به رسمیت شناختن ریشه وبلاگ نویسی این پلت فرم ، نوید می دهد که کاربران قلاب داوطلبانه برای سالها در برخورد با معایب گوتنبرگ ثبت نام کرده اند زیرا این امر به بلوغ یک سازنده سایت کامل می رسد.